Итоги приватизации в России и мнения очевидцев

Источник: Левада-центр.

* В скобках показывается, какую долю от общего числа опрошенных (в %) составляют группы с соответствующими характеристиками экономического положения.

** Сумма ответов "Пересмотреть результаты приватизации в тех случаях, когда предприятия стали хуже работать/хуже платить налоги/задерживать зарплату"; "Пересмотреть результаты приватизации в отношении крупнейших предприятий важнейших отраслей экономики"; "Полностью пересмотреть результаты приватизации".

*** Первая группа - "Мы едва сводим концы с концами; денег не хватает даже на продукты"; вторая - "На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения"; третья - "Денег хватает и на одежду, но покупка вещей длительного пользования (телевизора, холодильника) является для нас проблемой"; четвертая - "Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования; однако для нас затруднительно приобретать действительно дорогие вещи"; пятая группа - "Мы можем позволить себе достаточно дорогостоящие вещи - квартиру, дачу и другое".

Не слишком вероятно, чтобы данные оценки определялись исключительно или хотя бы в основном экономическим благосостоянием и социальным статусом различных групп.

Данные, представленные в Таблице 3, показывают, что это действительно не так. Из них, в частности, следует, что те, кто выиграли от приватизации - предприниматели, топ-менеджеры, обладатели недвижимости, высокодоходные группы, осуждают ее результаты почти так же энергично, как и те, кто от нее проиграл. Так, среди лиц с наивысшими доходами против любых возможных вариантов передела собственности выступают только 13%; среди тех, кто может позволить себе приобретать предметы длительного пользования или даже недвижимость, - 12%; среди тех, кто относят свои семьи к высшим слоям общества, - чуть более 20%. Среди "руководителей" с подобных позиций выступают 11%, а среди "независимых предпринимателей" и того меньше - 10% (Таблица 2). Более того, специальный опрос владельцев и топ-менеджеров частных компаний, проведенный в 2007 г. ВЦИОМ, показал, что даже среди них последовательных противников полного или частичного пересмотра итогов приватизации набирается только 17%. Получается, что в воображаемой ситуации, когда бы все россияне переместились вдруг в "высшие слои общества", число сторонников деприватизации сократилось бы примерно на 7 % - с фактических 75% до гипотетических 68%, а в ситуации, когда бы все они подались вдруг в "независимые предприниматели", оно бы даже возросло - до отметки 80%!

В том, что приватизация проводилась нечестно и что крупные состояния нажиты нечестным путем, уверены примерно 90% россиян и даже среди "предпринимателей" таких оказывается 72%. Причем резко негативный имидж "приватизационной игры" был, по-видимому, сформирован не столько ее исходными правилами или конечными результатами (скорее всего, это было лишь следствием), сколько тем, как она воплощалась на практике. Действительно, в российском обществе существует твердая убежденность, что приватизация осуществлялась с массовыми нарушениями даже формальных "правил игры" - не говоря уже о неформальных. С тем, что она проводилась в основном по закону, готовы согласиться только 15%, а в то, что она была вполне беспристрастной, верят менее 5% (Рис. 1 и 2). Данные же, представленные на Рис. 3, показывают, что, в общем и целом установка на пересмотр итогов приватизации проявляется тем сильнее, чем серьезнее и масштабнее предполагаемые отклонения от правил "честной игры" при ее осуществлении.

Рис. 1. Как Вы считаете, приватизация в нашей стране осуществляется в основном законными методами или нет? (2006 г., % от общего числа опрошенных)

Источник:

Иванов В.Н. и др. Указ. соч.

Рис. 2. Считаете ли Вы, что органы, занимающиеся приватизацией, действуют в основном беспристрастно? (2006 г., % от общего числа опрошенных)

Источник:

Иванов В.Н. и др. Указ. соч.

Рис. 3. Если Вы считаете, что итоги приватизации должны быть пересмотрены, то какие именно? (2006 г., % от числа респондентов, выступающих за пересмотр итогов приватизации)

Источник:

Иванов В.Н. и др. Указ. соч.

Все указывает на то, что устойчиво негативное отношение к приватизации и ее результатам нельзя считать чем-то наносным, случайным, внушенным или преходящим - и даже чем-то, легко покупаемым за деньги. Но следует ли отсюда, что оно является абсолютным тормозом для экономического развития и чревато катастрофическими последствиями, как думают многие?

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Еще статьи по теме

Опыт и проблемы в разработке ценовой политики предприятия
Перед всеми фирмами, организациями встает задача назначения цены на свои товары или услуги. Цена была и остается важнейшим критерием принятия потребительских решений. Нас со всех сторон окружают цены. За жилье мы вносим квартплату, за учебу - плату за об ...

Разработка бизнес-плана инвестиционного проекта
На сегодняшний день рынок продуктов информационных технологий развивается быстрее всего. Пока на нем еще есть места для новых торговых точек, предлагающих оригинальный и востребованный продукт. К сожалению, сейчас тяжело найти магазин, реализующий лиценз ...