Итоги приватизации в России и мнения очевидцев

Источник: Левада-центр.

* В скобках показывается, какую долю от общего числа опрошенных (в %) составляют группы с соответствующими социально-демографическими характеристиками.

** Сумма ответов "Пересмотреть результаты приватизации в тех случаях, когда предприятия стали хуже работать/хуже платить налоги/задерживать зарплату"; "Пересмотреть результаты приватизации в отношении крупнейших предприятий важнейших отраслей экономики"; "Полностью пересмотреть результаты приватизации".

По данным Левада-центра, среди молодежи идею полной или частичной деприватизации поддерживает 61%, среди студентов и учащихся - 52%, что соответственно почти на 15 п.п. и на 25 п.п. ниже, чем среди всех опрошенных (Таблица 2). Этот разрыв - в той мере, в какой он является отражением не возрастного, а когортного эффекта - свидетельствует о том, что процесс угасания памяти о приватизации 1990-х гг. уже идет. Однако некоторые комментаторы, как, например, Г. Явлинский, считают, что полагаться на него было бы опасно: "Естественно-исторический путь постепенного стихийного осознания обществом легитимности существующего распределения собственности является для России неприемлемым в силу слишком длительных временных горизонтов этого процесса. … Если эта проблема будет оставлена без надлежащего внимания со стороны власти и общества, процесс модернизации российской экономики и общества будет фактически блокирован. Развитие, скорее всего, пойдет по пути существования страны в качестве дальней периферии мировой экономики, что, в свою очередь, будет угрожать территориальной целостности и государственному суверенитету. Соответственно, решение проблемы легитимации крупной частной собственности не может быть поручено стихийной естественной эволюции, а требует сознательных мер государства по поиску эффективных решений, которые могли бы быть приняты и поддержаны как бизнес-сообществом, так и населением в целом".

Таблица 3

Отношение к приватизации государственной собственности в 1991-1999 годах по характеристикам экономического положения (2007г., % от численности соответствующих групп).

Группы с различными характеристиками экономического положения*

Отношение к результатом приватизации:

готовые принять их такими, как есть

выступающие за их полный или частичный пересмотр**

затруднившиеся с ответом

По семейному доходу:

     

до 5 тыс. руб. (15,4)

7,2

80,2

12,6

от 5 до 9 тыс. руб. (16,6)

8,1

80,2

11,7

от 9 до 15 тыс. руб. (27,2)

9,9

75,3

14,8

свыше 15 тыс. руб. (26,1)

13,2

73,2

13,6

затруднились ответить (14,7)

17,7

65,1

17,2

По материальному положению:***

     

первая группа (8,9)

7,2

84,6

8,2

вторая группа (26,3)

10,3

78,9

10,8

третья группа (46,1)

12,5

69,0

18,5

четвертая и пятая группы (18,6)

11,5

78,6

9,9

По социальным слоям, к которым относят свои семьи респонденты:

     

высший слой и верхняя часть среднего слоя (4,2)

20,9

69,1

10,0

средняя часть среднего слоя (48,0)

11,9

71,1

17,0

нижняя часть среднего слоя (32,7)

10,1

79,1

10,8

низший слой (14,9)

8,8

79,2

12,0

По способам использования ваучера:

     

купили акции своего или других предприятий (14,8)

12,5

84,2

3,3

купили акции чековых фондов (10,2)

7,7

83,2

9,1

продали за наличные деньги (25,8)

9,9

81,3

8,8

подарили; не смогли реализовать (12,3)

7,5

80,0

12,5

не получали ваучера (20,9)

15,6

60,9

23,5

другое, не помнят (15,9)

11,7

64,2

24,1

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6

Еще статьи по теме

Малый бизнес
Актуальность данной темы определена объективно значительной ролью малого предпринимательства в современной социально ориентированной рыночной экономике, переход к которой является главным вектором разворачиваемой в России радикальной реформы. Малое предп ...

Планирование прибыли и рентабельности производства
Планирование финансовой деятельности предприятия тесно связано с конечными результатами производства, важнейшим из которых в условиях рыночных отношений является общая прибыль, или совокупный доход. Главная задача каждого предприятия в условиях рынка закл ...